quarta-feira, 16 de setembro de 2020

Introdução à história do imperialismo no oriente médio: o acordo sykes picot



O Oriente Médio, até o início da primeira guerra mundial, em 1914, era dividido entre duas esferas de influência: 

A primeira se trata do Império Otomano, o "doente" da Europa, que estava em decadência há séculos, tendo perdido, neste momento, já vários territórios para potências imperialistas: a Argélia e a Tunísia para a França; a Líbia para a Itália; o Chipre e o Egito para o Império Britânico; a Bósnia para o Império Austro-Húngaro, sem contar as várias guerras contra a Rússia, nas quais o Império Otomano se viu forçado a ceder a independência à Grécia, Sérvia, Romênia, e Montenegro. Em 1912 e 1913, foram travadas as Guerras dos Balcãs, nas quais o Império Otomano perdeu mais territórios para esses países, e nas quais a Bulgária conquistou sua independência. Portanto, o império era um verdadeiro doente na Europa, em declínio, cujos territórios que ainda possuía no Oriente Médio (Iraque, o Levante, e parte da Península Arábica) eram vistos como futuros espólios pelos abutres, que eram as potências imperialistas da época, no caso, França e Inglaterra.

A outra potência na Arábia, na época, era o Império Britânico, que controlava a parte sul da Península Arábica, o Kuwait, e o que hoje são os Emirados Árabes Unidos, Catar e Bahrein: a potência imperialista mais poderosa e prestigiada do mundo, na época, controlando 25% de todo o território e da população mundial, além de ser a força industrial mais proeminente da época. Com as guerras mundiais, esse império viria a perder essa posição para os Estados Unidos, mas manteve grande parte de sua influência imperialista. 

A Primeira Guerra Mundial, chamada por Lênin de guerra de rapina, foi uma guerra, em parte, para roubar esses territórios árabes do Império Otomano: De um lado, vários países, principalmente Itália, Japão, Sérvia, Montenegro, Romênia, Rússia, Império Britânico, França e Estados Unidos, sendo que estes 3 últimos eram potências imperialistas bem estabelecidas e estavam no poder há mais de um século. De outro, o imperialismo secundário: potências que haviam recentemente entrado no "clube dos países imperialistas", ou eram decadentes: justamente por isso, sempre enfrentaram grave competição dos países mias estabelecidos. No caso, Áustria, Império Otomano, Bulgária e Alemanha. Essas potências foram aniquiladas, resultado que foi óbvio, dado o poder global do imperialismo britânico, francês e americano, que são, inclusive, hegemônicos até hoje. 

No caso da guerra no Oriente Médio, a tríplice Entente se aproveitou de movimentos nacionalistas e independentistas Árabes. Os Ingleses prometeram que, caso os Árabes derrotassem os turcos, teriam um país unificado, uma Arábia independente, ao mesmo tempo que faziam um acordo secreto com a França, o acordo Sykes-Picot: a divisão da região entre os dois países. Iraque e Jordânia e Palestina para os britânicos, e Líbano, Síria e a parte sul da Turquia para os franceses. 

Essa parte da Turquia que foi prometida para os franceses foi conquistada de volta na guerra de independência turca, por Mustafa Kemal Atatürk, junto com territórios que haviam sido prometidos à Grécia e Albânia.

Quanto ao Iraque, o domínio britânico do país nunca se consolidou e, após uma guerra sangrenta na qual Winston Churchill bombardeou o país, obteve sua independência em 1932, apesar de concessões aos ingleses que acabaram sendo, efetivamente, a continuidade do domínio colonial do país.

Quanto à Palestina, foi feita a Declaração Balfour, que criou as bases para a futura formação de Israel, Estado artificial, fantoche do imperialismo, que foi fundado no genocídio dos palestinos. 

Na Jordânia, foi instalado um rei-fantoche pelos britânicos: Abdullah I, e seu descendente, Abdullah II, o qual reina o país nos dias de hoje, ainda alinhado ao imperialismo.

O Líbano e a Síria se tornaram verdadeiras colônias francesas. A Síria, após sua independência, em resumo, se opôs ao domínio imperialista na região e a Israel, chegando até a tentar uma união com o Egito sob Nasser, com influências pan-arabistas. O governo atual, de Bashar al-Assad representa uma continuidade dessa tendência.

Um importante líder das revoltas contra os Otomanos na Primeira Guerra Mundial foi Hussein bin Ali, a quem foi prometido o Reino Árabe, que teria como território toda a península, e o Levante: De Aleppo, na Síria, até Aden, no Yemen. Traído pelos imperialistas, pelo acordo Sykes-Picot (que foi, inclusive, exposto pelos Bolcheviques), Hussein foi declarado como rei do Hijaz, a região ocidental da Península Arábica, que acabou sendo anexada pela Arábia Saudita. A casa Saud, aliada do imperialismo britânico, foi responsável pela conquista do que hoje é a Arábia Saudita. O Hijaz, e o Nejd, parte oriental do país, teve apoio do imperialismo, pois lutou contra o curto reinado de Hussein, que se recusou a ratificar o Tratado de Versailles e a reconhecer a entrega da Palestina aos sionistas, A invasão e anexação do Hijaz por Abdul-Aziz Al Saud foi ratificada, finalmente, em 1927, com o tratado de Gidá (Jedda). 

Todos esses países, produtores de petróleo, foram, de um modo ou outro, incorporados ao domínio imperialista, que detém uma grande influência na região até hoje. Essa história pode ajudar a explicar os conflitos posteriores e dar um pano de fundo para o tema.

Colabore com nossa imprensa operária, assine o Farol Operário: https://apoia.se/faroloperario
Se não puder colaborar, compartilhe nosso trabalho, isso dá amplitude às nossas denúncias e tem grande valor para nós.
Acompanhe nossas redes: https://www.facebook.com/faroloperario
Instagram: @farol.operario

A explosão no Líbano, a hegemonia imperialista



A explosão no Líbano, o envio de tropas francesas para iniciar uma ocupação militar em Beirute, sob o pretexto de "ajuda humanitária", o combate ferrenho à influência do Hezbollah no país são uma tentativa de alinhar o Líbano ao bloco imperialista, e remover um importante aliado do Irã. 

O Irã tem sido, no Oriente Médio, uma importante força contra-hegemônica, e conquistou influência e cooperação em vários países, ao longo dos anos; Catar, Iêmen, Síria, Iraque, e Líbano. A posição desses países, do Irã e de sua revolução islâmica, não é marxista, socialista: é uma oposição burguesa ao imperialismo na região.

O imperialismo, inclusive, sofre oposição desses países em conjunto com Rússia e China, países que são capazes de levar a cabo uma integração internacional não submissa, mas fruto de uma tendência "multipolar". 

É preciso entender que o objetivo dos imperialistas, dos monopólios estadunidenses, ingleses e franceses, é ter uma hegemonia global completa, e suprimir a formação de qualquer poder independente. É o controle total do mercado mundial, principalmente do petróleo.

O golpe, a revolução colorida no Líbano, a tentativa de golpe na Bielorrússia, os golpes na América Latina, são todos movimentos no sentido de formar um bloco econômico-militar contra a China e seus aliados, sim, mas também são movimentos no sentido de esmagar qualquer desenvolvimento econômico, seja capitalista, seja socialista, que possa estruturar uma oposição ao imperialismo. 

Nesse sentido, o imperialismo é uma força destrutiva: não se contenta com a conquista ou alinhamento ideológico de seus rivais, é preciso, para ele, destruí-los, desmontar suas estruturas econômicas. Tanto porque se, globalmente, o capitalismo se desenvolver demais, a crise de superprodução será irremediável, e o comunismo será obrigatório.

A iniciativa chinesa Belt and Road, que visa a construir uma rede de infraestrutura e logística por todo o continente eurasiano, nesse sentido, é uma movimentação contra hegemônica: não é, meramente, uma forma de fortalecer a burguesia, o Estado, ou os monopólios chineses. É uma iniciativa capaz de desenvolver os países envolvidos, o que é o pior pesadelo do imperialismo. O golpe, no Líbano, também é um ataque contra essa iniciativa.

A integração, o desenvolvimento e o afastamento do bloco imperialista nos países do terceiro mundo, em suma, a independência real, concreta desses países, é um dos pregos no caixão dos capitalistas mundiais.


Colabore com nossa imprensa operária, assine o Farol Operário: https://apoia.se/faroloperario
Se não puder colaborar, compartilhe nosso trabalho, isso dá amplitude às nossas denúncias e tem grande valor para nós.
Acompanhe nossas redes: https://www.facebook.com/faroloperario
Instagram: @farol.operario

sábado, 12 de setembro de 2020

Afastamento de Witzel aprofunda modo ditatorial do Estado pós-golpe

 image.png

Juridicamente, o afastamento de Witzel do governo do Rio de Janeiro é uma aberração: uma decisão monocrática (tomada por um único juiz, membro do STJ) e liminar (antes de ser dada qualquer possibilidade para a defesa se manifestar). A liminar é uma medida prevista na lei para casos urgentes, como, por exemplo, quando uma pessoa está para morrer e precisa entrar na Justiça para obter tratamento médico em um prazo muito curto. Contudo, existem limites, por exemplo, não se pode conceder uma liminar que vá causar danos irreversíveis. E, remover um governador de estado, dessa maneira, é algo sem  legalidade e constitucionalidade.

 
Este artigo não se trata de uma defesa do fascista Witzel: é, contudo, um alerta. É sabido que, ultimamente, no Brasil, a lei e a Constituição não valem muita coisa. O golpe contra Dilma, a prisão de Lula, as inúmeras fraudes eleitorais, o desrespeito aos direitos do povo, as reformas trabalhista e previdenciária, que são totalmente inconstitucionais, enfim, os exemplos são inúmeros. Apesar disso, esse caso do afastamento de Witzel parece ser o final completo de qualquer expectativa de legalidade no Brasil.

 
A consequência disso é que estamos em um ambiente puramente de força, as garantias legais e constitucionais do Estado democrático de direito valem o mesmo que um papel em branco. O Golpe e a luta política estão completamente escancarados, não existe, mais qualquer aparência de legalidade ou constitucionalidade.
Portanto, está clara a tarefa da classe trabalhadora: a mobilização e a luta política. Mais do que nunca, esse é o único caminho capaz de nos levar à vitória contra a direita.

 

Colabore com nossa imprensa operária, assine o Farol Operário: https://apoia.se/faroloperario
Se não puder colaborar, compartilhe nosso trabalho, isso dá amplitude às nossas denúncias e tem grande valor para nós.

Acompanhe nossas redes: https://www.facebook.com/faroloperario
Instagram: @farol.operario

 

O mapa da pandemia de São Paulo é uma fraude

117096613_4596494387028129_4363591232795773209_n.jpg

Este mapa da pandemia, do Estado de São Paulo, é uma fraude. Classifica as regiões do estado em nível de contágio por coronavírus, sendo que não há níveis, no Brasil inteiro: o país está em estado de crise total, e todas as zonas deviam estar, no mínimo, no vermelho.


O mapa aparece como um elemento de organização e racionalização, mas é na verdade um elemento de confusão e propaganda da direita de que "tudo está bem". Não podemos acreditar nessas fraudes, a realidade deve ser exposta: o vírus, no estado inteiro, está fora de controle.

O governo Bolsonaro vai matar o povo com os serviços essenciais

turcomen.jpg

O governo caracterizou como essenciais serviços totalmente adiáveis e desimportantes, durante a situação de pandemia, como, por exemplo, a construção civil. Isso escancara a prioridade do governo Bolsonaro: preservar os lucros da burguesia, mesmo se isso implicar negar a oportunidade de isolamento ao povo: o povo, que morra, segundo o governo.


Atividades essenciais são apenas aquelas cuja ausência implique a inviabilização do funcionamento da sociedade, como a prestação de serviços de saúde ou a produção de comida. Contudo, o governo não se limita por nenhum critério racional ao caracterizar certas atividades como essenciais: é escravo da burguesia.


Tanto o governo como a burguesia querem o sangue do povo, querem continuar extraindo a força de trabalho não sem se preocupar com as centenas de milhares de mortes que isso vai causar. A solução é a greve: não trabalhar, de forma organizada, pode ser eficaz para prevenir a exploração a custa das mortes do povo, e garantir o direito ao isolamento. Isso deve ser discutido nos sindicatos coletivamente e submetido à aprovação dessa pauta. Não se trata apenas de proteger a saúde  e a vida do trabalhador, trata-se também de organizar e ampliar esse movimento, acordar com outros sindicatos e realizar amplas paralisações. O movimento setorial é importante, porém deve se expandir no sentido de ter forças para pressionar o governo que quer matar milhões de trabalhadores em nome da "economia".

Colabore com nossa imprensa operária, assine o Farol Operário: https://apoia.se/faroloperario
Se não puder colaborar, compartilhe nosso trabalho, isso dá amplitude às nossas denúncias e tem grande valor para nós.

Acompanhe nossas redes: https://www.facebook.com/faroloperario
Instagram: @farol.operario

TeleSur: 15 anos de democracia nas comunicações latino-americanas

 


No dia 24 de julho, há 15 anos, data do nascimento do revolucionário Símon Bolívar, líder da libertação das Américas, foi fundada a TeleSur, em Caracas, Venezuela. O projeto foi idealizado por Hugo Chávez, então presidente à época e por Fidel Castro, de Cuba para que fossem produzidas e transmitidas notícias de interesse dos povos latino-americanos, que contribuíssem com suas lutas emancipatórias em oposição às grandes corporações controladas por algumas famílias que são ligadas diretamente à política imperialista. Nesse contexto que surge o canal TeleSur para combater os meios de comunicações hegemônicos.

O canal tem cobertura em 123 países da América Latina, Caribe e Norte da África e Europa Ocidental e conta com correspondentes em 43 países, além de ser transmitido ao vivo pela internet 24 horas por dia e disponibiliza seu conteudo em espanhol, inglês e português.
Aíssa García, correspondente da TeleSur na Cidade do México e Washington comenta que desde o início abraçou o projeto da TeleSur de uma mídia contra-hegemônica, "um modelo de comunicação está ligado aos nossos povos e à emancipação, à luta contra as imposições hegemônicas".

 
Em decorrência de seu caráter crítico, a TeleSur acompanhou e expôs de modo direto o golpe de Estado de 2009 contra o presidente Manoel Zelaya em Honduras, que fora sequestrado pelas Forças Armadas: fato que a imprensa mundial tentou encobrir, repassando informações de que fora uma renúncia voluntária do presidente. Mostrar esses acontecimentos sem intervenções da mídia capitalista permite que a população colonizada conheça cada vez mais o modus operandi das potências imperialistas. Particularmente, esse caso de 2009 fora o estopim para os golpes de Estado nos países latinoamericanos. É importante lembrar que em 2012 houve um golpe contra o presidente Fernando Lugo no Paraguai, várias tentativas de golpe contra o presidente Rafael Correa no Equador, sendo seu sucessor alçado em 2017, o presidente Lenin Moreno um oportunista que se mostrou ligado ao imperialismo. Em 2016, o golpe contra a presidente Dilma Roussef e, em 2019, o golpe contra o presidente da Bolívia Evo Morales. Fora as tentativas frequentes de golpe contra o presidente da Venezuela Nicolás Maduro realizada pelo golpista e contratador de mercenários americanos, Juan Guaidó (Guaidog, o cão do Tio Sam). Em todos esses países em que os golpes tiveram sucesso, foi implantada uma política econômica neoliberal de venda de ativos nacionais (privatizações, Estado mínimo) e perda de direitos sociais e trabalhistas.

 
A mídia golpista é sempre comprada pelo imperialismo, não há como como escapar dessa regra, já que ela sobrevive com o financiamento dessas corporações. Para se ter uma ideia, no Brasil, algumas famílias detém o controle de toda mídia brasileira e sempre participam diretamente nas eleições preferindo determinado candidato ou apoiando determinado governo, excluindo ou destruindo a imagem dos demais.

 



 


O resultado disso é que a opinião popular é constantemente manipulada para que o povo possa assistir pacificamente e sem entender o que realmente ocorre na política e na economia, encobrindo, portanto, as manobras realizadas pelo imperialismo. Em outro sentido, a falta de qualquer crítica ao conteúdo jornalístico gera a informação hegemônica, destituída de análises de conjuntura com bases na análise econômica, na luta de classes ou na luta anticolonial. 

A consequência necessária é a produção de uma massa de manobra, acrítica.
Nesse contexto que a TeleSur aparece e continua na luta por esclarecer a população das manobras realizadas por Washington no seu quintal colonial. Para que a TeleSur fosse lançada, foi preciso que o governo nacionalista do presidente venezuelano Hugo Chávez a época destituísse o monopólio da RCTV e Venevisión que detinham 80% de conteudos de radiodifusão, semelhante ao que ainda ocorre no Brasil com as famílias ligadas à Globo, Folha, Bandeirantes, Estadão etc.

 
Nesse aniversário dos 15 anos da TeleSur, importa relembrar que o jornalismo independente e crítico deve ser defendido, pois é uma arma na luta da emancipação dos povos colonizados. Sem uma imprensa independente, não há movimento independente de luta. Enquanto a TeleSur for contra o imperialismo é preciso defendê-la e defender todo o jornalismo crítico, investigativo e independente.

Consultas:
http://nodeoito.com/monopolio-midia-brasil/
https://www.brasildefato.com.br/2020/07/24/criada-para-democratizar-a-comunicacao-na-america-latina-telesur-completa-15-anos
https://www.causaoperaria.org.br/acervo/blog/2017/06/23/os-golpes-de-estado-na-america-latina-no-seculo-xxi-o-rompimento-dos-pactos-pos-ditadura-e-quebra-dos-regimes-democratizantes/#.Xx7Vh55KjIU
https://www.cartacapital.com.br/sociedade/cinco-familias-controlam-50-dos-principais-veiculos-de-midia-do-pais-indica-relatorio/
https://www.brasildefato.com.br/2020/07/24/criada-para-democratizar-a-comunicacao-na-america-latina-telesur-completa-15-anos

As implicações das eleições estadounidenses para a paz na América do Sul

ss-100901-iraq-ss-baghdad.fit-880w.jpg

Joe Biden e Kamala Harris são representantes da ala mais virulenta e belicosa do imperialismo norte-americano: Obama, que também pertencia à essa ala (e cujo vice-presidente foi o próprio Biden), travou, no mínimo, sete guerras pelo mundo. No caso, 7 países foram bombardeados durante o governo Obama: Líbia, Iêmen, Afeganistão, Paquistão, Iraque, Somália e Síria. Essa ala do imperialismo não hesita em fazer uso da violência e de métodos dos mais sujos para atingir seus objetivos: sob o governo Obama, o processo de golpe contra Dilma foi iniciado, e foram realizados diversos outros golpes pela América Latina e pelo mundo.


Trump, por outro lado, é representante de uma ala mais isolacionista dos EUA: não está interessado num desenvolvimento mútuo das economias mundiais, nem na preservação do meio-ambiente, nem nos direitos dos trabalhadores norte-americanos. As diferenças entre Trump e Biden, nesse sentido, são mínimas. O que aquele perde em identitarismo, este perde em belicismo: Trump, durante seu governo, não iniciou nenhuma guerra, apesar das enormes pressões que sofreu por parte da ala principal do imperialismo.


As pauta dessa ala principal é a destruição de seus inimigos, não apenas a dominação. Não estão interessados em criar um governo colaboracionista e entreguista nos países que invadem. Estão unicamente interessados no aniquilamento desses países, vide Iraque, Síria, e o Brasil, que sofreu uma destruição pela via da infiltração política, cuja ordem de magnitude é maior do que parece: a miséria, a fome, Bolsonaro e o genocídio da população por COVID são frutos dessa intervenção.
Atualmente, esta ala principal pauta a invasão do Irã e, de maior interesse para nós, da Venezuela. Não vão invadir a Venezuela diretamente, claro: vão aproveitar o conflito para dizimar mais ainda seus fantoches, Brasil e Colômbia, arrastando-os para uma guerra com o objetivo de derrubar Maduro. Os três países envolvidos num conflito desses serão, invariavelmente, destruídos: grande parte da população morrerá no conflito, a economia será destruída e, mais importante, não será possível nenhum tipo de vitória rápida, já que a Venezuela é capaz de se defender, mesmo que por meio de guerrilhas, e Brasil e Colômbia são incapazes de levar a cabo uma ocupação completa do país, do ponto de vista militar.


Trump é um espantalho usado para validar a agenda de Biden: é retratado como o fascista virulento, grande inimigo da humanidade, que precisa ser removido do poder. Contudo, apesar de essas afirmações terem um pouco de verdade, Biden é pior. Não nos deixemos enganar por uma pauta progressista cosmética de sua campanha: o imperialismo deve ser combatido, custe o que custar, e nenhum candidato do Império é digno de nenhum apoio ou admiração do povo oprimido das colônias: a tarefa deste é a luta por sua libertação e pela destruição do Império!

 

Conheça nosso Canal do Youtube:

https://youtu.be/ZupoeUreAfA 

Colabore com nossa imprensa operária, assine o Farol Operário: https://apoia.se/faroloperario
Se não puder colaborar, compartilhe nosso trabalho, isso dá amplitude às nossas denúncias e tem grande valor para nós.

Acompanhe nossas redes: https://www.facebook.com/faroloperario
Instagram: @farol.operario

Governo Boric será de direita besuntado em um esquerdismo de fachada

No dia 11 o novo presidente do Chile tomou posse, após 4 anos de governo do direitista Sebastián Piñera. A imprensa internacional deu muito ...